Adok's Blog

https://www.youtube.com/watch?v=M4-c_sEeAl0 - Auch dieses Video gefällt mir nicht. Psychiatrische Erkrankungen sind in der Regel Erkrankungen mit einer körperlichen Grundlage. Die reduzierte geistige Leistungsfähigkeit bei Schizophrenie ist mit einem Intelligenztest messbar. Es handelt sich also nicht einfach nur um von der Gesellschaft nicht erwünschte Persönlichkeitsmerkmale oder Verhaltensmuster.

https://www.youtube.com/watch?v=ZLuJCUyTg88 - Dieses Video macht auf mich einen äußerst befremdlichen Eindruck: Die Vortragenden behaupten, dass das Zeitalter der Aufklärung vorbei sei. Sie geben der Aufklärung Schuld an Dingen wie Kolonisierung und Rassismus, missachten aber, dass die Aufklärung die geistige Grundlage für die wissenschaftlichen und technischen Revolutionen darstellte, die aus Europa und Amerika moderne Zivilisationen schufen. Offenbar ist die "Woke"-Ideologie eine Geisteshaltung, die die Aufklärung ablehnt und abzulösen versucht.

Heute Nacht habe ich geträumt, dass ich mein Leben Revue passieren lasse, um herauszufinden, wie ich es geschafft habe, unendlich lange zu leben und unendlich viel Macht anzuhäufen. Ich muss nämlich nur an eine Person denken, und schon stirbt diese. Außerdem habe ich eine Formel für die Konzentration von Joghurt entwickelt und hoffte, dafür den Nobelpreis zu bekommen. Dieser wurde mir allerdings verwehrt, und zur Strafe verlangen die Krankenschwestern, dass ich Joghurt esse und die Konzentration schätze.

Symbiontenkonversion, oder Symbiont Conversion, ist ein Begriff, der sich auf die Umwandlung von normalerweise parasitär lebenden Organismen in eine symbiotische Beziehung mit einem Wirt bezieht. Es handelt sich um die Theorie, dass Mikroorganismen und Zellen, die oft als Parasiten angesehen werden, "erzogen" und in Symbionten umgewandelt werden können, also in Partner, die zum gegenseitigen Vorteil zusammenleben. Erläuterung: Symbiose: Eine Lebensgemeinschaft, bei der zwei verschiedene Arten in enger Beziehung zueinander stehen und mindestens eine Art einen Vorteil aus der Beziehung zieht. Parasitismus: Eine Beziehung, bei der ein Organismus (der Parasit) auf Kosten eines anderen (des Wirts) lebt, ohne diesem einen Vorteil zu bringen. Symbiontenkonversion: Die Idee, dass ein Organismus, der normalerweise als Parasit betrachtet wird, durch bestimmte Prozesse in eine symbiotische Beziehung mit einem Wirt überführt werden kann. Theoretische Grundlage: Die Symbiontenkonversionst...

Diese Woche  wurde im ORF in der Sendung "konkret" für Isoflavone geworben und erwähnt, dass diese in Soja und Rotklee enthalten sind. Uwe war also nicht der Einzige, der das wusste. Es wurde auch gesagt, dass Isoflavone bei Frauen in der Menopause als Östrogenersatz dienen und Frauen in Ostasien, wo viel Soja konsumiert wird, seltener an Brustkrebs erkranken.

Unser ganzes System ist fortschrittsfeindlich. Das beginnt mit den zahlreichen Schikanen, denen Studierende ausgesetzt sind, und endet bei der Postenvergabe. Absolventen eines Medizinstudiums werden in der Forschung gegenüber denen benachteiligt, die Biologie oder Chemie studiert haben. Diese haben zwar mehr Laborpraxis, dafür haben sie aber weniger Ahnung davon, wie die Ergebnisse ihrer Forschung im realen Leben zum Einsatz kommen. In der Medizin werden Leute, die Ideen haben, egal ob gute oder schlechte, benachteiligt. Darüber kann man aber nicht mit Menschen sprechen, die nicht selbst Medizin studiert haben. Sie glauben, man wiese ein Manko auf und hätte sich deswegen nicht durchgesetzt.  

Der Transhumanismus ist nur das philosophische Framework für ein paar Ideen, die seit den 1980er Jahren durch die Welt der Wissenschaft geistern, aber bislang fast alle noch nicht umgesetzt worden sind.

https://www.amazon.de/dp/9814868957/   I'm interested in reading this book.   If the cost of providing universal health care is lower than the cost of building a political movement to prevent it, would politicians still view it as socialism? In a world where algorithms and robots take the jobs of immigrants and citizens alike, are border controls an effective response? If unemployment skyrockets due to automation, would conservative governments rather battle long-term social unrest, or could they agree on something like universal basic income? IMHO, what the author calls socialism more resembles European-style social democracy. There is no reason to be opposed to it. If American politics adopt some of the ideas of European-style social democracy, the lives of many inhabitants of America will improve. But it's interesting that he thinks that the future is going to be social democratic while many leading thinkers (mostly transhumanists) used to say that we're moving into the ...

At the moment there is an ongoing discussion about a Russian diskmag in English language. Many people reject this diskmag because it contains anti-Ukrainian propaganda. I have commented on this: I've always had a friendly attitude towards Russia and the other ex-USSR countries. Several issues of Hugi were translated to the Russian language. Originally a scener from Russia approached me with the idea to translate Hugi to Russian. I agreed because I thought that this could be a good way to integrate Russians into the Western world. Unfortunately, the current leadership of Russia considers the West an enemy and Russia a separate world of its own. That does not correspond to my attitude. I hope that there will be a change of regime in Russia sooner or later and Russia will be a fully democratic country seeking integration with the West again.

In an Internet forum, somebody made this statement about AI: "It’s just a feeling mind you, but there are signs that it’s reaching or even reached its peak 'intelligence'." I also think so. Besides, the skills of many people who are nowadays specializing in AI soon won't be needed in the workforce.

In my opinion, it is unlikely to happen that there will be an AI civilization replacing humans because AI is a tool made to serve human purposes. AI itself has no needs to sustain itself, after all it is not a living organism.

Ich bin der Meinung, dass meine Beschäftigung mit Transhumanismus und Longevity zu einem Abschluss gekommen sei. Ich kenne den Stand der Wissenschaft und weiß, dass es viele Ideen gegeben hat, die aber bislang nicht umgesetzt worden sind und wahrscheinlich auch nie zur Gänze umgesetzt werden werden. Beides sind Themen, die schon in die Jahre gekommen sind. Um wirklich an vorderster Front mitzumischen, ist es wesentlich klüger, wenn ich mich auf meine eigenen Ideen (Symbiontenkonversion) konzentriere und, wenn ich Zeit und Lust habe, mich über damit verwandte Forschungsarbeiten informiere.

Viele Menschen haben die Befürchtung geäußert, dass KI ihnen die Arbeitsplätze wegnehmen könnte. Tatsächlich ist KI bereits jetzt so hochentwickelt, dass viele menschliche Arbeitnehmer durch KI-Systeme ersetzt werden könnten. Dennoch ist der enorme Anstieg der Arbeitslosigkeit bislang ausgeblieben. Meiner Meinung nach zeigt das, dass es den Arbeitgebern lieber ist, menschliche Arbeitskräfte zu beschäftigen. Ich sehe jedenfalls keine Gefahr, dass mein Arbeitsplatz verloren gehen könnte.

Die Demoszene war eine Erfindung der 1980er Jahre. Der Transhumanismus war eine Erfindung der späten 1980er Jahre. Die politischen Ideen, die ich eine Zeitlang vertreten habe, waren eine Erfindung der 1940er Jahre. Damals schrieb Ludwig von Mises "Human Action". Die Hochintelligenzvereinigungen waren eine Erfindung der 1960er Jahre. Das heißt: All diese Dinge, an denen ich mich als moderner Mensch beteiligt habe, hatten eigentlich schon eine ganze Menge Zeit auf dem Buckel. Offenbar hat es seit Ende der 1980er Jahre keine neuen Ideen gegeben. Die Künstliche Intelligenz war damals ja auch schon bekannt, nur fehlte es noch an der nötigen Rechenpower, um sie adäquat umzusetzen.

Mein verstorbener Freund und Mentor Dr. Uwe Rohr vertrat die Meinung, dass Hochbegabte in der Medizin systematisch benachteiligt werden. Man will sie deswegen nicht, weil sie in der Lage sind, Fehler im System zu erkennen, und oftmals revolutionäre Ideen haben, die nicht erwünscht sind. Ich habe in der Medizin nicht Fuß fassen können. Zwar habe ich dank Uwe an einigen wissenschaftlichen Publikationen mitarbeiten können, aber eben nur unentgeltlich - ich kann davon nicht leben. Die offizielle Begründung, warum man mich als Arzt nicht wollte: Ich sei handwerklich und sozial ungeschickt.   Auf mich übt aber die wissenschaftliche Medizin durchaus eine Faszination aus. Ich lese sehr viel darüber und mache mir Gedanken. Aber ich lebe in einer Parallelwelt. In der realen Welt sind Leute wie ich nicht erwünscht.   Ich bin für ein Medizinstudium, in dem nicht Faktenwissen abgeprüft wird, sondern die Studierenden gemeinsam eigene Hypothesen entwickeln und diskutieren. Das würde nicht...

1. Ein Intelligenztest misst lediglich die Fähigkeit, die darin gestellten Aufgaben zu lösen. (Nur die Psychologen glauben, dass diese mit allgemeineren Talenten in Zusammenhang stehe, wie etwa der Auffassungsgabe.) Daraus folgt logisch, dass es sehr wohl Sinn hat, immer wieder andere Intelligenztests auszuprobieren, anstatt es bei einem einzigen Test im Leben zu belassen. Verschiedene Tests enthalten unterschiedliche Aufgabenarten. 2. Man sagt manchmal, Intelligenztests überprüfen die Fähigkeit, Probleme zu lösen. Somit sollte jemand, der in Intelligenztests gut abschneidet, in einem Beruf arbeiten, in dem man Probleme lösen muss. In der Software-Entwicklung ist das der Fall. In der Medizin weniger - hier geht es vor allem um Routinetätigkeiten, die man nur einmal erlernen muss.   3. Ich war ein sehr guter Schüler. Während meiner Schulzeit hat mich nicht interessiert, wie hoch mein IQ ist, obwohl ich im Alter von 13 Jahren in einem Mathematikolympiadewettbewerb den...

Als ich mit dem Medizinstudium anfing (2001), war gerade das Human Genome Project im Gange. Es wurden große Hoffnungen mit der Entschlüsselung des menschlichen Genoms verbunden: Unheilbare Krankheiten sollten heilbar werden. Tatsächlich wird die Genetik heutzutage vor allem in der personalisierten Medizin angewandt: Genomsequenzen dienen als "Biomarker", es wird statistisch erforscht, welche Biomarker besonders gut auf welche Medikamente ansprechen, und dementsprechend werden die Patienten individuell behandelt. Momentan wird hauptsächlich erforscht, wie sich Künstliche Intelligenz in der Medizin einsetzen lässt. Das ist der neueste Schrei. Mehr als die Hälfte der von der Medizinischen Universität Wien ausgeschriebenen Stellen für PhD-Studenten handeln davon.

https://www.diepresse.com/19761534/welche-wissenschaften-soll-ein-staat-foerdern Der Staat sollte in erster Linie Wissenschaften (bzw. Wissenschaftler) fördern, die konkrete Probleme lösen. Ich habe zum Beispiel ein Paper mit einem Lösungsvorschlag zur Problematik der Antibiotikaresistenzen publiziert. Das wäre in allgemeinem Interesse, denn jedes Jahr sterben Tausende Menschen daran. Da es in allgemeinem Interesse ist, ist der Staat die richtige juristische Person dafür, es zu fördern.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_extension Leon Kass (chairman of the US President's Council on Bioethics from 2001 to 2005) has questioned whether potential exacerbation of overpopulation problems would make life extension unethical.[84] He states his opposition to life extension with the words: "simply to covet a prolonged life span for ourselves is both a sign and a cause of our failure to open ourselves to procreation and to any higher purpose ... [The] desire to prolong youthfulness is not only a childish desire to eat one's life and keep it; it is also an expression of a childish and narcissistic wish incompatible with devotion to posterity."[85] Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Kinder in die Welt zu setzen und zu erziehen, ist mit großem Aufwand verbunden. Zudem müssen die Kinder erst alles neu lernen. Da denke ich mir, dass Erwachsene, die gebildet sind und keine Kinder haben, viel mehr Leistung erbringen könnten. Deswegen erachte ich es auch für ...

https://www.mdpi.com/2073-4409/14/11/806   Our findings reveal that both senescence types exhibited significant upregulation of genes associated with epithelial- (or endothelial) mesenchymal transition (EMT) and inflammatory pathways, indicating a shared molecular response. Ich glaube auch, dass Entzündung eine der Ursachen für den Alterungsprozess ist. Dr. Uwe Rohr kritisierte Carl Djerassi dafür, dass er das Cortison entwickelt hat, welches zwar Entzündung hemmt, aber auch die Funktion des Immunsystems reduziert. Die Adiole seien wesentlich besser, weil sie Entzündung hemmen, aber das Immunsystem stärken.

Wissenschaftler neigen dazu, sich auf die neuesten Technologien zu stürzen, wie zum Beispiel im Moment die Künstliche Intelligenz. Das mag davon kommen, dass es mit neuen Methoden leichter ist, zu neuen Ergebnissen zu gelangen. Gleichzeitig öffnet das Möglichkeiten für diejenigen, die bereit sind, sich mit alten, aus der Mode gekommenen Dingen zu beschäftigen, wie Dr. Uwe Rohr, der sich auf die Hormone spezialisiert hat, weil es sich bei der Endokrinologie um ein sträflich vernachlässigtes Gebiet gehandelt hat.