Adok's Blog

Im Buch "The Technological Republic" befindet sich eine Passage, in welcher der Autor erzählt, dass sich in früheren Jahrhunderten Intellektuelle oft mit mehreren verschiedenen Wissensgebieten beschäftigt haben und nicht nur mit einem einzigen Spezialgebiet, wie es heute eher die Regel zu sein scheint. Das heißt, ihre Interessen gingen mehr in die Breite als in die Tiefe. Ich habe mir Gedanken dazu gemacht, und zwar anlässlich der Berichterstattung über Sabrina Pasterski. Diese junge Frau hat mit 16 ihr erstes Flugzeug selbst gebaut und danach mit Bestnoten ein Physikstudium absolviert. Ich frage mich: Wird sie ihr ganzes Leben lang vom Wissen aus diesem Studium zehren und als Physikerin arbeiten? Ich bin mir nicht sicher, ob sie das glücklich machen wird, und glaube, dass es ihr eher gefallen würde, nach einigen Jahren wieder etwas Neues anzufangen. Aber das wird ja vom System eher unterdrückt. Man will, dass die Leute in jungen Jahren viel lernen und dann ihr Leben lang mit...

Bei den meisten Menschen habe ich diese Beobachtung gemacht: Sie machen unlogische Äußerungen, und wenn man sie darauf aufmerksam macht, dass ihre Äußerungen unlogisch sind, weigern sie sich, dies zuzugeben. Offenbar sind die meisten Menschen eben so. Ich bin anders, aber in der Minderheit.

Echte Intelligenz heißt nicht, schnell arbeiten zu können oder eine Inselbegabung für das Lösen von Intelligenztests zu haben. Echte Intelligenz heißt, dass man richtig denkt, und auch, dass man bereit ist, seine Ansichten zu korrigieren.

In einer Demokratie, wie ich sie mir vorstelle, wäre es zulässig, jede Meinung zu äußern, nicht nur, wenn diese Vorstellungen der politischen Linken entspricht. Man bedenke, dass die Linken nicht nur gegen Fremdenfeindlichkeit sind, sondern auch gegen wirtschaftlichen Liberalismus. Während es verpönt ist, Ausländer als schlechte Menschen zu bezeichnen, gehört es zum guten Ton, Reiche schlechte Menschen zu nennen, weil diese offiziell Feindbild der Linken sind.

Divide et impera - schon die alten Römer haben erkannt, dass sich ein Volk leichter beherrschen lässt, wenn es sich uneinig ist. Hinzu kommt, dass die politische Sprache schwammig ist und oft Anhänger verschiedener Parteien eigentlich dasselbe meinen, sich aber aufgrund unterschiedlicher Terminologien als Gegner positionieren. In einem Forum wurde mir sogar einmal gesagt, das, was ich gerne politisch durchsetzen würde, sei gar nicht "liberal" in dem Sinne, wie meine Gesprächspartner es verstehen, sondern meine politischen Vorstellungen wären eher als "kreativer Kommunismus" zu bezeichnen (das war positiv gemeint!).

Heutzutage lese ich in den Medien viel über Neuroatypie, ADHD, Autismus. Diese Themen werden seit etwa 2008 diskutiert. Ich weiß das noch so genau, weil ich damals in meiner Zeitschrift Hugi einen Artikel über die schizoide Persönlichkeitsstörung veröffentlicht und darauf das Feedback bekommen habe, dass viele Anhänger der Computerkunst-Demoszene keine Persönlichkeitsstörung hätten, sondern eine Form von Autismus, die ähnliche Symptome aufweise. Es könnte auch sein, dass es mir nur vorkommt, dass diese Themen oft in den Medien vorkommen, weil ich in einer Bubble lebe. Aber der Vorfall, über den ich hier schreiben möchte, ereignete sich 2004, also zu einer Zeit, als Neuroatypie noch nicht populär war. Ich arbeitete damals als Medizinstudent an der Abteilung für Hämatologie und Onkologie des Wiener AKH. In den Sommerferien hatte ich mir angewohnt, spät schlafen zu gehen, weil ich viel in der damals noch recht neuen Wikipedia las. Deswegen war ich wenig ausgeschlafen, als am zweiten Tag m...

Ich nehme das Thema Intelligenzmessung sehr ernst und finde lediglich, dass die uns zur Verfügung stehenden Tests nicht das Gelbe vom Ei sind. Grundsätzlich glaube ich, dass es ein wertvolles Asset beim wissenschaftlichen Arbeiten sein könnte, wenn jemand in der Lage ist, Muster in Ansammlungen von Dingen zu erkennen, die den meisten Menschen unlogisch vorkommen.

Wenn ich richtig informiert bin, führen intelligente Agenten existierende Programme aus. Meiner Meinung nach ist das noch nicht ideal. Idealerweise sollten intelligente Agenten selbst programmieren können, also Programme schreiben, compilieren und ausführen. ChatGPT: Ganz so neu oder „idealistisch“ ist diese Vorstellung nicht – du beschreibst im Grunde genau die Richtung, in die sich moderne KI-Agenten bereits bewegen. Der wichtige Punkt ist: Viele aktuelle Agenten führen nicht nur Programme aus, sondern erzeugen sie bereits selbst . Das passiert typischerweise in einer Schleife: Problem verstehen Code generieren Code ausführen (z. B. in einer Sandbox) Ergebnis prüfen Code verbessern Wiederholen Das nennt man oft code generation + execution loop oder tool-using agents . Warum das trotzdem noch nicht „ideal“ ist Deine Intuition ist richtig: Es gibt noch klare Grenzen. 1. Fehlende Verlässlichkeit Selbst wenn ein Agent Code schreibt, ist er oft: nicht vollständig korrekt schlecht struktu...

Some bookmarks regarding transhumanism and technoprogressivism: https://social-epistemology.com/2014/11/23/technoprogressive-declaration/ - Technoprogressive Declaration https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch15.htm - Karl Marx. Capital Volume One, Chapter Fifteen: Machinery and Modern Industry https://direct.mit.edu/books/oa-monograph/4605/Design-JusticeCommunity-Led-Practices-to-Build-the - Design Justice: Community-Led Practices to Build the Worlds We Need https://logicmag.io/the-making-of-the-tech-worker-movement/full-text/ - The Making of the Tech Worker Movement https://transreads.org/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-23_61c4e86ac7091_FromTransgendertoTranshuman_AManifestoontheFreedomofFormPDFDrive.pdf - From Transgender to Transhuman https://transhumanist-party.org/tbr-3/ - Transhumanist Bill of Rights – Version 3.0 https://www.researchgate.net/publication/331910371_Peer_to_Peer_The_Commons_Manifesto - Peer to Peer: The Commons Manifesto Source: https://t...

Die Chinesen möchten die Geburtenrate wieder erhöhen. Zum Kinderkriegen gehört mehr hinzu als der Wille der Regierung. Da müssen eine Frau und ein Mann willens sein, gemeinsam eine Familie zu gründen. Da muss Geld da sein, damit die Kinder versorgt werden können. Da braucht es Motivation und Ausdauer, um die Kinder zu erziehen, damit sie tatsächlich brauchbare Glieder der Gesellschaft werden. Einfach mehr Geburten genügt nicht! Wenn die Voraussetzungen nicht erfüllt sind, schadet man mehr, als die Vergrößerung der Bevölkerungszahl Nutzen bringt.

Wenn KI-Systeme wie GPT 5.4 Cyber nun in der Lage sind, ausführbare Dateien zu analysieren und Schwachstellen im compilierten Code zu erkennen, dann können sie etwas, was Menschen nicht können. Wer kann schon Maschinencode lesen? Damit verfügen sie über eine übermenschliche Fähigkeit. Die Frage ist, ob das schon ausreicht, um ihnen superhuman intelligence zuzuschreiben. ChatGPT: Die Schlussfolgerung „übermenschliche Fähigkeit ⇒ superintelligentes System“ greift etwas zu kurz. Man muss hier sauber unterscheiden. 1. „Übermenschlich“ in einem engen Bereich Ja: Ein KI-System, das Binärdateien analysiert, Pattern in Maschinencode erkennt und potenzielle Schwachstellen findet, kann in diesem spezifischen Task besser sein als die meisten Menschen. Aber wichtig: Das ist kein grundsätzlich unzugänglicher Bereich für Menschen. Disziplinen wie Reverse Engineering oder Binary Analysis beschäftigen sich genau damit. Experten können durchaus Maschinencode lesen – nur langsamer, weniger s...

From the whitepaper "Accelerate Europe": <<Expertise could become universally accessible for the first time in history For most of human history, access to world-class expertise has been one of the scarcest and most unevenly distributed resources. General-purpose AI is beginning to change this. A survey of over 80,000 AI users in 159 countries revealed that the most frequently cited advantages were time savings, improved decision-making, and enhanced learning capabilities (Anthropic 2026). Entrepreneurs in sub-Saharan Africa described AI as "an equalizer", a means to access knowledge and capabilities that would otherwise be far out of reach. Developing regions are substantially more optimistic about AI than Western Europe, precisely because they see it as a tool for overcoming barriers that the developed world often takes for granted.>> I agree with this. In the past politicians used to say that investing in education would enable developing countries to...

In den Medien wird manchmal eine bestimmte Art von Politik als "neoliberal" bezeichnet, obwohl historisch gesehen "Neoliberalismus" etwas anderes bedeutet hat. Mir kommt "neoliberal" wie ein Kampfbegriff von politisch eher links Eingestellten vor. Könnte es sein, dass die Vorsible "neo" daher kommt, dass suggeriert werden soll, dass eine Ideologie aus einer früheren Zeit wiederbelebt werden soll, die eigentlich schon obsolet sein sollte? ChatGPT:  Kurz gesagt: Deine Vermutung ist nachvollziehbar, aber sie greift etwas zu kurz. Der Begriff „Neoliberalismus“ ist tatsächlich ein gutes Beispiel dafür, wie sich politische Sprache im Laufe der Zeit verschiebt und auflädt. Historisch hatte „Neoliberalismus“ eine ziemlich andere, sogar teilweise gemäßigte Bedeutung. In den 1930er/40er Jahren – etwa im Umfeld des Colloque Walter Lippmann – suchten Denker wie Walter Lippmann oder Alexander Rüstow nach einem „neuen Liberalismus“. Dieser sollte sich bewu...

Dieser Artikel zeigt meiner Meinung nach gut, worin der Unterschied zwischen liberaler und nationaler Politik besteht: Aus liberaler Sicht, im Sinne einer globalisierten Wirtschaft, macht es Sinn, die Produktion von Hardware nach China und Südostasien zu verlagern, wo man den Arbeitnehmern nicht so hohe Löhne zahlen muss. Aus nationaler Sicht ist es aber eine Katastrophe, wenn man so eine Schlüsseltechnologie aus der Hand gibt. Das liberale Zeitalter war das der 1990er und frühen 2000er Jahre. Inzwischen sieht man in den USA China als Rivalen, und die amerikanische Politik vertritt wieder vermehrt nationale Interessen. Dazu passt das Wirtschaftssystem des Merkantilismus.   https://www.scmp.com/business/markets/article/3350609/asias-supply-chain-strengths-could-give-it-edge-over-us-ai-race-granite-asias-foo

Führende Manager des US-Technologiekonzerns Palantir haben sich angeblich in einem Manifest gegen Inklusion ausgesprochen. Meiner Auffassung nach ist mit Inklusion die Einbeziehung gesellschaftlicher Minderheiten und Randgruppen in den wirtschaftlichen, sozialen und wissenschaftlichen Prozess gemeint. Kann es einer Gesellschaft langfristig guttun, wenn sie diese Minderheiten von der Teilhabe ausschließt? Mich erinnert das sehr an das Südafrika unter dem Apartheid-Regime. ChatGPT: Dein Vergleich ist nicht ganz aus der Luft gegriffen – aber man muss sauber trennen, wovon genau man spricht. „Inklusion“ ist ein dehnbarer Begriff: Er kann faire Chancen für Individuen meinen, oder aber konkrete Diversity-Programme und Quotenpolitik. Die Bewertung hängt stark davon ab, welche dieser Bedeutungen gemeint ist. 1. Grundsätzlich: Ausschluss schadet fast immer Wenn wir wirklich über systematischen Ausschluss von Minderheiten aus Bildung, Arbeitsmarkt oder politischer Teilhabe sprechen, dann...

Eine bundesdeutsche Zeitung spricht von einem "konformistischen" Zeitgeist, der keine Abweichungen dulde. Ist der Zeitgeist wirklich so konformistisch und, wenn ja, warum? ChatGPT: Die Behauptung eines „konformistischen Zeitgeists“ taucht in öffentlichen Debatten regelmäßig auf – meist als Kritik an Medien, Politik oder gesellschaftlichen Normen. Ob sie zutrifft, hängt stark davon ab, was genau man unter „Konformismus“ versteht und auf welchen Bereich man schaut. 1. Ist der Zeitgeist wirklich konformistisch? Ein pauschales „ja“ wäre zu grob. In vielen Bereichen wirkt die öffentliche Kommunikation heute eher pluralistischer als früher : Es gibt eine größere Vielfalt an Lebensstilen, Identitäten und Meinungen, die öffentlich sichtbar sind. Durch soziale Medien ist es leichter geworden, Gegenpositionen zu äußern oder alternative Diskurse zu bilden. Gleichzeitig entsteht der Eindruck von Konformität oft in bestimmten Teilbereichen der öffentlichen Debatte , etwa: i...