Adok's Blog

Im menschlichen Organismus gibt es sicherlich noch viele Moleküle, die eine Wirkung haben und noch nicht entdeckt worden sind. Welche Methoden gibt es, um neue Moleküle zu entdecken?   ChatGPT:  Ja, sehr wahrscheinlich gibt es im menschlichen Körper noch zahlreiche biologisch aktive Moleküle, die bisher unbekannt sind. Das gilt insbesondere für kleine Signalmoleküle, Peptide, Stoffwechselprodukte, Lipide und regulatorische RNAs. Die moderne Biologie hat dafür mehrere Suchstrategien entwickelt. 1. Ungezielte Massenspektrometrie (Untargeted Metabolomics) Dies ist heute eine der wichtigsten Methoden. Forscher analysieren Blut, Urin, Gewebe oder Zellproben mittels Massenspektrometrie. Dabei werden Tausende chemische Signale gleichzeitig erfasst. Viele dieser Signale lassen sich bekannten Molekülen zuordnen, andere nicht. Der typische Ablauf: Probe entnehmen. Moleküle nach Masse und Ladung trennen. Spektren mit Datenbanken vergleichen. Unbekannte Peaks identifizieren und c...

Angeblich hat sich Herbert Kickl in seiner Rede zum 70. Jahrestag der Gründung der FPÖ vom Liberalismus abgewandt. Stimmt das?   ChatGPT:  Ja, man kann durchaus sagen, dass Herbert Kickl in seiner Rede zum 70-jährigen Bestehen der FPÖ eine weitere Distanzierung vom klassischen Liberalismus erkennen ließ – allerdings hängt viel davon ab, was man unter „Liberalismus“ versteht. Die Berichte über die Rede betonen vor allem drei Punkte: Starke Betonung von Volkssouveränität, Nation und Identität Scharfe Kritik an EU, „Systemparteien“ und etablierten Institutionen Darstellung der FPÖ als einzige politische Kraft, die Freiheit und Souveränität verteidige Interessant ist dabei, dass Kickl den Begriff „Freiheit“ weiterhin verwendet. Diese Freiheit wird jedoch eher als nationale Selbstbestimmung und Schutz vor äußeren Einflüssen (EU, Migration, internationale Organisationen) verstanden und weniger als klassisch-liberale Freiheit des Individuums. Historisch verstand sich die ...

Ich habe nie verstanden, warum viele (vor allem weniger gebildete) Menschen gegen Eingriffe ins menschliche Erbgut sind. Soweit ich mich erinnern kann, war ich immer dafür. Aber gut, ich habe auch nie verstanden, warum viele Menschen Migration ablehnen - ich habe damit kein Problem. Die meisten Menschen sind einfach anders als ich. Sie sind nicht so offen für Ideen und fortschrittsgläubig wie ich. Im Big-Five-Persönlichkeitstest erreiche ich in der Kategorie "Openness to Experience" meist 100%. Das ist außergewöhnlich. Das muss ich zugeben.

Wenn es jetzt zu einer Entwicklung der Technik kommt, die einem exponentiellen Wachstum gleicht, hat es dann Sinn, zum aktuellen Zeitpunkt Unternehmen zu gründen, oder wäre es nicht besser abzuwarten, bis das Wachstum wieder etwas linearer sein wird?   ChatGPT:  Das hängt davon ab, was genau exponentiell wächst und welche Art von Unternehmen du gründen möchtest. Es gibt zwei gegensätzliche Argumente: Warum man gerade jetzt gründen sollte Wenn eine Technologie tatsächlich exponentiell wächst (etwa KI, Biotechnologie oder Robotik), entstehen oft neue Märkte, bevor etablierte Unternehmen sie besetzen. Historische Beispiele: Das Internet in den 1990er Jahren Smartphones ab 2007 Personal Computer in den 1980er Jahren Wer bis zur Stabilisierung wartete, hatte häufig die besten Gelegenheiten bereits verpasst. Unternehmen wie Google , Amazon oder Apple entstanden bzw. profitierten gerade während Phasen rasanten Wandels. Aus dieser Sicht ist exponentielles Wachstum eine Ch...

Ich sehe mir gerade die Munk Debate über Gene Editing vom 21. April 2026 an. Darin meinte Ezekiel Emanuel, dass Gene Editing sehr viel Geld kosten und daher nur von den Reichen genutzt werden würde. Gregroy Stock argumentierte dagegen, dass Gene Editing bald sehr viel billiger sein würde, wie ja auch die Preisentwicklung der Computertechnologie gezeigt habe. Emanuel konterte, medizinsiche Technik würde sich preislich nicht so entwickeln wie Computertechnologie. Wer hat Recht? ChatGPT:  Wahrscheinlich haben beide teilweise Recht , aber wenn man die Geschichte medizinischer Innovationen betrachtet, spricht mehr dafür, dass Emanuel kurzfristig Recht hat und Stock langfristig . Der entscheidende Punkt ist, dass es zwei völlig unterschiedliche Kostenarten gibt: Kosten der Technologie selbst Kosten des medizinischen Systems rund um die Technologie Warum Stock Recht haben könnte Die eigentliche Geneditierung wird bereits dramatisch billiger. Das klassische Beispiel ist die DNA-Se...

2002 habe ich einen Artikel für die Zeitschrift der Österreichischen Hochschülerschaft geschrieben, der vom Physiome-Projekt handelte ( http://www.hugi.scene.org/adok/articles/physio01.htm ). Es ging darum, einen kompletten menschlichen Körper in silico zu simulieren. 2026 lese ich in "On the Future of Species", dass der Wissenschaftler Drew Endy versucht hat, ein Virus im Computer zu simulieren, und sich die auf diese Weise gewonnenen Hypothesen im Laborexperiment als falsch herausgestellt haben. Organismen sind offenbar komplexer als gedacht. Man weiß noch viel zu wenig über ihre Funktionsweise, als dass man sie in silico simulieren könnte. Es gibt in jeder Zelle noch viele Moleküle, die man gar nicht kennt, aber eine biologische Funktion ausüben. Die Wissenschaft hat folglich noch viel zu tun - und das wird auch nicht alles von KI übernommen werden.

Ich habe entdeckt, dass mich Bioethik interessiert. Gerne würde ich als Fachmann für Bioethik auftreten und Aufsätze zu diesem Thema publizieren. Mit meinem abgeschlossenen Medizinstudium bin ich dafür qualifiziert, vielleicht sogar überqualifiziert. Dennoch würde es mich interessieren, welche Weiterbildungsmöglichkeiten es auf diesem Gebiet gibt, etwa ein PhD-Studium. ChatGPT: Mit einem abgeschlossenen Medizinstudium bist du für bioethische Fragestellungen tatsächlich sehr gut aufgestellt. Viele Bioethiker kommen ursprünglich aus der Medizin, Philosophie, Rechtswissenschaft oder den Lebenswissenschaften. Die Kombination aus medizinischem Hintergrund und Interesse an gesellschaftlichen, rechtlichen und philosophischen Fragen ist sogar recht typisch. Es gibt mehrere Wege, die unterschiedlich stark formalisiert sind: 1. Selbststudium + Publikationstätigkeit Wenn dein Ziel primär darin besteht, Aufsätze zu schreiben und als Experte wahrgenommen zu werden, brauchst du nicht unbedingt einen...

Deine Meinung über das Buch "On the Future of Species" von Adrian Woolfson? ChatGPT:  Wenn du mich nach meiner Einschätzung fragst, dann wirkt On the Future of Species wie eines der interessantesten populärwissenschaftlichen Bücher der letzten Jahre über die Zukunft der Biotechnologie – allerdings eher als Zukunftsvision und Denkanstoß denn als nüchterne Prognose. Woolfsons zentrale These ist, dass die Kombination aus synthetischer Biologie und KI dazu führen könnte, dass Menschen künftig nicht mehr nur Gene verändern, sondern völlig neue Organismen "schreiben" können. Er spricht von einer Art zweiter Genesis, bei der Evolution teilweise durch gezieltes Design ersetzt wird. Was mir daran gefällt: Das Buch behandelt ein Thema, das tatsächlich hochrelevant ist. Die Fortschritte bei Genom-Design, DNA-Synthese und KI-gestützter Proteinforschung sind real. Woolfson scheint die Chancen und Risiken gleichermaßen zu diskutieren. Selbst wohlwollende Rezensionen betonen...